הטרדה מינית ומעשים מגונים
.
עבירות מין הן מהחמורות בספר החוקים, ומבצעיהן צפויים לשנות מאסר ממושכות, לקלון ולתנאי מעצר ומאסר לא פשוטים, שכן אפילו האסירים בבתי הסוהר אינם רוחשים כבוד, בלשון המעטה, למי שנחשד בעבירות מסוג זה. לא אחת נקלעים אנשים מכובדים ונורמטיביים למעמד המפוקפק של נאשמים בעבירות קשות אלו, ובמרבית המקרים על לא עוול בכפם, או כמעט ללא עוול בכפם. שורות אלו נועדו לשפר את יכולתך להיחלץ ממצב מביך זה ביעילות ובהקדם האפשרי, עוד בטרם הפך עצם האישום לבעיה בפי עצמה.
מוטי מנהל בכיר בחברת היי-טק נשוי לאישה מקסימה ואהובה ואב ל-3 ילדים חמודים, לאחרונה קיבל קידום למנהל אגף.
במסגרת תפקידו הוצמדה לו מזכירה חדשה בשם רחל. קשה מאוד להישאר אדיש לנתוניה החיצוניים של רחל, ולו בשל מחשופיה הנדיבים והבגדים הסקסיים המבליטים את חיטוביה המדהימים. בין מוטי לרחל היטשטשו יחסי המרות, והם נהיו "סחבקים", צוחקים ומפלרטטים לייט כזה, ללא מגע פיזי מכל סוג שהוא. מוטי נהג להחמיא לרחל על לבושה ונתוניה החיצוניים גם בקונוטציות מיניות. באחד מן הימים בזמן שדנו על ענייני המשרד, סיפרה רחל למוטי בדיחה מפולפלת, ובהיסח דעת חבט מוטי קלות על ישבנה. רחל לא הביעה את מורת רוחה באותו רגע, אולם לאחר מספר ימים מוטי קיבל הזמנה לחקירה במשטרה בשל הטרדה מינית של עובדת הכפופה לו.
עבריין המין אינו, בדרך כלל, עבריין מין סדרתי האונס נשים ברחוב חשוך, או פדופיל המנצל תמימותם של קטינים כדי לבצע בהם מעשי סדום. "עבירת המין" היא לא פעם דייט שלא עלה יפה, הערה שנאמרה על ידי מעסיק או מפקד, נגיעה בלהט של רגע או בעל שלכאורה כפה יחסי מין על אשתו. "עבירות מין" יכולות להיות החל מעבירות של הטרדה מינית ועד עבירות המין הקלאסיות, דהיינו ממעשים מגונים ועד לאונס.
הסיווג "עבריין מין" גורם נזקים חמורים בתחום המקצועי, המשפחתי והחברתי. כך למשל מפקדים בכירים הורדו בדרגתם, מנהלים פוטרו ממקום עבודתם, משפחות התפרקו ואנשים לא התקבלו למשרות בכירות. עולה כי עבריין המין נושא עימו לכל מקום את "את הקלון".
משפטי מין, תמיד עוררו, לא אחת, סערה תקשורתית וציבורית בשל הרגישות בתחום והדמויות הפועלות ראה דוגמא: חנן גולדבלט, עופר גלזר, השר חיים רמון ואף הנשיא משה קצב.
בשנים האחרונות, ננקטת מדיניות ענישה מחמירה כלפי עברייני מין למען ייראו וייראו, לכן ההתמודדות בתיקי מין מחייבת טיפול משפטי מורכב באמצעות צוות משולב של מומחים בתחומים שונים, לפי המקרה, ושל עורכי דין המתמחים בפלילים ובעבירות מין בפרט.
כיון שעבירות מין, לרוב, מבוצעות הרחק מעין הציבור, בתחומם הפרטי של שני אנשים, אין להן עדי ראייה או שמיעה אלא אך מילה של צד אחד כנגד מילה של צד שני. תיקים של עבירות מין הם תיקים רגישים, בעייתיים, וקשים לניהול משפטי, בעיקר בשל קיום גרסאות מנוגדות ללא ראיות מכריעות. כל אחד מהצדדים מנסה למשוך את החבל לכיוון שלו, ומנסה להוכיח ב"באותות ובמופתים" שגרסתו היא האמת. הנקודה הקריטית עליה נסב הדיון המשפטי היא שאלת ההסכמה לקיום יחסי מין.
בעבירת האינוס, שלא כבמרבית העבירות האחרות, לא האקט הפיזי, אלא הנסיבות האופפות אותו, הן המעניקות לו את הגוון הפלילי (אי ההסכמה). המעשה עצמו, אינו בגדר מעשה אסור על פי החוק, לכן בהעדר נסיבות מפלילות, הוא דווקא אחת מצורות ההתנהגות האנושית הבסיסיות ביותר.
מהו קו הגבול המפריד בין בעילה מותרת לבין עבירת האינוס?
הגבול הוא הסכמת האישה. בעילה בהסכמת האישה מותרת, אך אם היא בוצעה שלא בהסכמתה, אזי המעשה הוא מעשה פלילי בעליל. האישה אינה חייבת לשים את נפשה בכפה או למות תוך שמירה על גופה וכבודה תוך כדי התנגדות למעשי העבריין. די אם תביע את אי הסכמתה בין אם במילים ובין אם בהתנהגות.
מה טיבה של אותה הסכמה, שיש בכוחה לנטרל את פליליות המעשה? על כך אין מענה ברור בסעיפי החוק הפלילי, המגדירים את העבירה. יש כר נרחב לפרשנויות, ולפיכך חשיבות עליונה למיומנות עורך הדין להציג את התמונה הנוחה לך.
תחום עבירות המין מאופיין בשיעור ניכר של תיקי "עלילה" המבוססים על תלונות כוזבות שמקורן בעיקר במאבקי גירושין, נקמה בשל אהבה נכזבת, בהלה מפתיחות מינית לא מקובלת, חרטה על עצם ההסכמה ונסיבות אישיות אחרות. בנסיבות אלו חשוב להסתייע בעורך דין מומחה במשפחה וגירושין, בצד מומחיותו בפלילים ובעבירות מין על מנת להבין את מכלול הנתונים שהביאו לעבירה או לתלונת השווא, ואילו חוות דעת עשויות לחלץ אותך.
כך למשל שימוש במומחים רפואיים, שבאמצעות מספר בדיקות פשוטות, עשויים, לא פעם, לאיין את תלונת המתלוננת.
החקירה בעבירות מין הינה חקירה רגישה. פעולות לא נכונות כמו שימוש לא מושכל ב"זכות השתיקה" או הסתייגות מפעולות מסוימות עלולה להסב לך נזקים בלתי הפיכים. תדרוך בטרם חקירה ישפר את סיכוייך לצלוח את החקירה בשלום, למצות את זכויותיך כנחקר והחשוב מכל: להימנע מהפללה עצמית. אם המשטרה לא תכשיל אותך ותודה באשמה, או לא תמצא ראיות לפגמים בהתנהגותך, יתכן שיוחלט לא להגיש נגדך כתב אישום מחוסר ראיות.
בחירת עורך דין היא החלטה קריטית עבורך ולכן רצוי שתבחר את עורכי הדין הטובים ביותר שידך משגת הבקיאים בפלילים ובתחומים נושקים כמו: פסיכולוגיה, קרימינולוגיה, בדיקות פוליגרף ועוד, ובפיתוח אסטרטגיות הגנה בעבירות מין.
אסטרטגיה מתאימה יכולה להטות את הכף ולהשפיע על תוצאות משפטך. בנסיבות מסוימות, כאשר מדובר בעבירה ראשונה ניהול המשפט, חרף ראיות חזקות נגדך, עלולה להזיק לך אך חרטה על ביצוע המעשה עשויה להקל על עונשך. בפרשת השר רמון, היועץ המשפטי לממשלה אמר שלדעתו אם השר רמון היה מתנצל, מסביר שנסחף, טעה, והיה מתנצל ומבקש סליחה מהמתלוננת, סביר להניח שהתיק הפלילי היה נסגר. אילו חנן גולדבלט היה מודה ומגיע להסדר טיעון עם התביעה, מתנצל, מתחרט ולא היה מנהל משפט יתכן שהיה יוצא בעונש קל יותר ובזמן קצר יותר.
מאידך, כאשר הראיות נגדך אינן ניצחות, ויש נתונים העשויים לפעול לטובתך, הודאה עלולה להסתיים באסון בשל העונשים החמורים ועונשי המינימום המוטלים על עברייני מין, גם אם זו עבירתם הראשונה.
לא אחת התעוררה בפסיקה השאלה מה דינה של הסכמה שהושגה במרמה כך למשל בפרשת סולימאן באותו עניין הוא הציג עצמו בפני נשים כנושא תפקיד בכיר במשרד השיכון שבידו להיטיב עימהן במתן דירה, בתנאי של מגע מיני עמו. לכאורה הייתה הסכמה, מדובר במקרים לא פשוטים האם בכל פעם שהגבר אינו אומר אמת לאישה באשר לפרט, אשר בעיניה הוא מהותי, ובין היתר בעטיו היא מסכימה לקיום יחסי מין, מדובר באינוס? היכן אם כן נמתח הגבול? תפקידו של העורך דין במקרים מעין אלו להוכיח כי מדובר ב"שקר לבן", כחלק מחיזור לגיטימי ולא מעשה "מרמה", השולל הסכמה חופשית? אמנם הנאשם חוטא בביצוע מעשה שהוא אינו מוסרי אך בית המשפט אינו מכשיר לאכיפת נורמות מוסריות אלא עליו להיצמד לעבירות כפי שהן מוגדרות בסדר הדין הפלילי.
האם התנהגות המתלוננת משמשת כנסיבה מקילה בעת קביעת העונש
התנהגות המתלוננת אינה מביאה לידי זיכוי הנאשם, אך יש שהיא מובאת בחשבון לעניין העונש. השופטים מתייחסים להתנהגות המתלוננת כאל "נסיבות מקלות", המביאות לידי הפחתת עונשו של הנאשם. יחסי קרבה קודמים עם הנאשם, התלוות המתלוננת לדירתו ונוסח דיבורה והתנהגותה, העלולים לגרום לו, וכל אדם סביר, להאמין שהמתלוננת רוצה לקיים עמו יחסי מין עשויים במקרים קיצוניים להביא לזיכוי, אך ככלל יביאו לכך שהעונש יהיה מתון. עורך דין מומחה בעבירות מסוג זה ינסה למנף את התנהגותה של המתלוננת לטענה שלא התקיים היסוד של אי הסכמה הנדרש לביצוע העבירה, או לפחות לכך שהמתלוננת הייתה "מופקרת", שידרה הסכמה, ולא נתנה לנאשם אינדיקציה מספיק ברורה בדבר אי הסכמתה.
